abc.lv skaitļos

Lietotāji online94
Aktīvie uzņēmumi25217
Nozares raksti1284
Ekspertu atbildes3041
Būvfirma "Bugroff" mēģinās sarunās ar "Parex banku" atrisināt strīdu par nesaņemto darba apmaksu : Būvniecības, arhitektūras un interjera portāls abc.lv

Būvfirma "Bugroff" mēģinās sarunās ar "Parex banku" atrisināt strīdu par nesaņemto darba apmaksu

29.06.2010 00:00
Būvfirma "Bugroff" mēģinās sarunās ar "Parex banku" atrisināt strīdu par nesaņemto darba apmaksu
Rīga, 29.jūn., NOZARE.LV. Bijušā tirdzniecības centra "City Fashion Outlet" būvnieks SIA "Arhitektūras-celtniecības kompānija "Bugroff" ("Bugroff") sarunās ar "Parex banku" mēģinās atrisināt strīdu par nesaņemto darba apmaksu no ēkas pasūtītāja SIA "General Investment Corporation" (GIC), biznesa portālam "Nozare.lv" pastāstīja "Bugroff" prezidents Aleksandrs Bugrovs. "Ideālā gadījumā būtu vienoties ar banku par strīda atrisināšanu, jo no GIC neko piedzīt nav iespējams - vienīgais šī uzņēmuma īpašums bija tirdzniecības centrs "City Fashion Outlet", kuru izsolē nopirka ar banku saistīts uzņēmums. Būtībā GIC parāds "Parex bankai" tika pārlikts no vienas bankas kabatas otrā kabatā," sacīja Bugrovs. Jau ziņots, ka 28.jūnijā notikušajā izsolē par 1,9 miljoniem latu ar "Parex banku" saistītam uzņēmumam pārdota bijušā tirdzniecības centra "City Fashion Outlet" ēka pie Rīgas lidostas, Savā īpašumā ēku ieguvusi SIA "NIF Projekts 1", kas, pēc Uzņēmumu reģistru apkalpojošās firmas "Lursoft" datiem, pieder "Parex bankai" pilnībā piederošajam uzņēmumam SIA "NIF". Izsole tika rīkota, lai no ēkas pasūtītāja GIC varētu piedzīt parādu par labu "Parex bankai". SIA "NIF Projekts 1" reģistrēta vien šā gada 14.jūnijā, un tās pamatkapitāls ir 2000 latu. Uzņēmuma valdē strādā Andis Putāns, Viktors Novikovs un Oskars Melecis. Savukārt SIA "NIF", kam pieder 100% SIA "NIF Projekts 1" kapitāla daļu, tika reģistrēta pagājušā gada 29.septembrī. SIA "NIF" apmaksātais pamatkapitāls ir 50 000 latu, bet tās visas akcijas pieder "Parex bankai". Šīs kompānijas valdē strādā pašreizējais "Parex bankas" valdes loceklis Valters Ābele, bankas Finanšu un resursu direkcijas vadītāja pienākumu izpildītājs Aldis Paegle, kā arī Kredītu restrukturizācijas un finanšu un administrācijas daļas vadītāja Solvita Deglava. Bugrovs sacīja, ka jau vakar viņam bijusi paredzēta tikšanās ar Deglavu, taču tā nenotika, lai gan viņš ieradies bankā. "Iespējams, ka notika kāda nesaprašanās, tāpēc ceru tikties pēc iespējas ātrāk," piebilda Bugrovs. Kā ziņots, sākotnēji tirdzniecības centra būvniecība tika veikta par ēkas pasūtītāja GIC pašu līdzekļiem. Pēc tam GIC paņēma kredītu "Nordea Bank Finland Plc" Latvijas filiālē, bet 2007.gada oktobrī pārkreditējies "Parex bankā". Tikmēr starp "Bugroff" un pasūtītājiem radās strīds par darbu apmaksu. Rīgas apgabaltiesas pērn novembrī nolēma par labu "Bugroff" no GIC piedzīt 712 215 latu parādu un līgumsodu, bet GIC iesniedzis apelācijas sūdzību. Pagājušajā nedēļā "Bugroff" izplatīja atklātu vēstuli valsts amatpersonām ar prasību apturēt "Parex bankas" rīkoto izsoli, jo uzskata to par bankas aktīvu izsaimniekošanu, turklāt būvnieki joprojām nav saņēmuši naudu par paveiktajiem darbiem. Līdz ar īpašuma izsoli viņiem zūd cerība jebkad šos līdzekļus arī saņemt. 28.jūnijā Bugrovs pauda cerību, ka valsts amatpersonas tomēr uz sūtīto vēstuli reaģēs un sniegs būvniekiem atbildi. Savukārt "Parex banka" uzskata, ka "Bugroff" ar šo vēstuli cenšas izdarīt spiedienu uz banku kā nodrošināto kreditoru. Izsole tikusi rīkota likumā noteiktajā kārtībā, veicot tiesas nolēmuma izpildi par parāda piedziņu no GIC par labu "Parex bankai". Banka atgādina, ka starp "Bugroff" un GIC pastāv strīds par veikto darbu kvalitāti, un jautājumu par to, vai GIC vispār ir parādā būvniekiem, izšķirs tiesa. Savukārt Bugrovs informēja, ka 2008.gada martā, kad tirdzniecības centra ēka tika nodota ekspluatācijā, nevienam nebija nekādu aizrādījumu par darbu kvalitāti. "Mums ir visu atbildīgo institūciju, kas ēku pieņēma ekspluatācijā, atzinums, ka ēka tiek pieņemta bez iebildumiem," sacīja Bugrovs. Viņš piebilda, ka pretenzijas par darbu kvalitāti GIC izvirzīja 2009.gada rudenī, pēc tam, kad "City Fashion Outlet" pusotru gadu netika ekspluatēta un bija atslēgta no elektrības, apkures un ventilācijas. "Ēkas attīstītājam jau 2008.gadā radās finanšu problēmas, tāpēc tas pieņēma lēmumu nemaksāt par komunālajiem pakalpojumiem. Pakalpojumu sniedzējs - lidosta "Rīga" nolēma šos pakalpojumus ēkai atslēgt," skaidroja Bugrovs. "Pretenzijas par kvalitāti GIC izvirzīja pēc mums labvēlīgā apgabaltiesas sprieduma. Tas bija GIC taktisks gājiens, lai izvairītos no parāda nomaksas," uzsvēra Bugrovs. Jau ziņots, ka GIC šā gada sākumā iesniedzis apelācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas pērnā gada novembrī pieņemto spriedumu, ar kuru no uzņēmuma par labu "Bugroff" piedzīts 712 215 latu parāds un līgumsods. Apelācijas sūdzība par 2009.gada 20.novembra spriedumu apgabaltiesā reģistrēta 4.janvārī, aģentūru LETA informēja tiesas kancelejas vadītājs Ilvars Tomsons. LETA jau ziņoja, ka prasību "Bugroff" sākotnēji bija vērsis arī pret modes apģērbu mazumtirdzniecības uzņēmumu SIA "Global Fashion Group", kas lidostas "Rīga" teritorijā atklāja tirdzniecības centru "City Fashion Outlet", un minētā veikala ēkas pārbūves attīstītāju "General Investment Corporation". Tomēr tiesvedība prasības daļā pret "Global Fashion Group" jau iepriekš tikusi izbeigta, tādējādi ap 580 000 latu parādu par veiktajiem remontdarbiem tika lūgts piedzīt no "General Investment Corporation". Kā ziņots, "Bugroff" šī strīda risināšanai nolīga advokātu biroju "Platacis un partneri", kura vadītājs Ainārs Platacis nesen pazuda bez vēsts. LETA jau ziņoja, ka tirdzniecības centrs, kurā ar ievērojamām atlaidēm bija paredzēts piedāvāt pazīstamu dizaineru apģērbus un apavus no iepriekšējās sezonas kolekcijām, tika atklāts 2008.gada aprīļa beigās. Mazumtirdzniecības uzņēmuma SIA "Global Fashion Group" valdes priekšsēdētājs Grigorijs Rabinovičs tolaik informēja, ka kopējās uzņēmuma investīcijas šajā projektā ir 12 miljoni eiro (8,43 miljoni latu).
Banner 280x280 Banner 280x280

Dalies ar šo rakstu

Komentāri

=

* Lūdzu aizpildi summu vārdiski latviešu valodā ar visām garumzīmēm!

SIA "Latvijas Tālrunis" aicina interneta lietotājus - portāla lasītājus, rakstot komentārus par publicētajiem rakstiem un ziņām, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro iepriekšminētos noteikumus, viņa komentārs var tikt izdzēsts un SIA "Latvijas Tālrunis" ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem.

Nedēļas tēma

ARI Stone – augstas kvalitātes akmens virsmas jūsu interjeram

ARI Stone – augstas kvalitātes akmens virsmas jūsu interjeram

ARI Stone ir uzņēmums, kas apvieno jaunākās inovācijas, augstākās kvalitātes akmens materiālus un bezgalīgas dizaina iespējas, lai palīdzētu jums izveidot jaunus interjera elementus. Uzzināsim, kas ietilpst ARI Stone piedāvājumā un kādi ir šīs sezonas jaunumi un dizaina aktualitātes!

Aktuālie piedāvājumi

Aktualitātes

Izstāsti Latvijai

Kas ir ceļa servitūts? Skaidro RSU Lekt. PhD Jolanta Dinsberga: Pielaiko telpu, māju, dārzu

Kas ir ceļa servitūts? Skaidro RSU Lekt. PhD Jolanta Dinsberga: Pielaiko telpu, māju, dārzu

Ko darīt, ja īpašumam nav piekļuves pie ceļa? Vai var izmantot kaimiņa zemes gabalā jau esošu ceļu vai izbūvēt jaunu? Šādos gadījumos var noformēt ceļa servitūtu. Kā to izdarīt juridiski pareizi, video skaidro Rīgas Stradiņa universitātes RSU Sociālo zinātņu fakultāte docētāja, šķīrējtiesnese, juriste Ph. D. Jolanta Dinsberga, kura par šo tēmu veica promocijas darbu.