Četras dažādas patiesības par Kargina privātparku Bulduros
Vides sargātājs Celtniecības darbi Villa Adlera apkārtnē nekavējoties jāpārtrauc, jo metāla žoga ierīkošana uz betona pamatiem posta zemsedzi un priežu saknes, bet teritorijas slēgšana naktīs ierobežos cilvēku tiesības brīvi pārvietoties un jebkurā diennakts laikā piekļūt jūrai. Vēlme saglabāt neskartu Jūrmalas vidi ir visiem iedzīvotājiem saprotama un atbalstāma. Jūrmalas pilsēta Latvijā ir viena – pilsēta kūrorts, pašā Rīgas pievārtē. Neatgriezeniski to iztirgot un pārbūvēt var ātri, bet nosargāšana gan prasa ilgu un pacietīgu darbu. Labākais veids, kā neļaut izmainīt vidi, ir visiem aizliegt jebkādu būvniecību, nešķirojot patieso postījumu apmēru. Ja izdodas uzvarēt prāvā pret pazīstamu vides pārmaiņu veidotāju, veidosies labs precedents, - Parex banka prezidents Valērijs Kargins ir ideāls pretinieks. Ja izdosies viņu uzveikt - citi bīsies. ja neizdosies - pie visa būs vainīga iespējamā miljonāra ietekme uz lēmējiem. Cīnīties pret metāla žoga ierīkošanu uz betona pamatiem Villa Adlera teritorijā, kad tas jau ierīkots. ir par vēlu, jo postījums zemsedzei un priežu saknēm jau ir nodarīts. Vides saglābšanai atlicis tikai viens līdzeklis – gaidīt, kad mežs pats sadziedēs rētas. Tomēr precedents ir jārada. Nav labi aizsākt pašvaldībai vai sabiedrībai piederošu īpašumu slēgšanu, liedzot brīvu sabiedrības piekļuvi visus interesējošiem ojektiem protams, arī jūrai, jo nevar paredzēt, kā šī tendence vēlāk attīstīsies. Pieņemsim, ka tiks atļauts kādam privātam parka apsaimniekotājam liegt sabiedrībai pieeju parkam naktī no plkst. 23 līdz plkst. 7. Drīz vien arī citās Jūrmalas vietās un citās pilsētās uzradīsies kādi, kas vēlēsies slēgt kādu ielu. Un kā varēs viņiem to liegt, ja vienam jau atļauts? Kurš noteiks kādos laikos jābūt atvērtam un kādos - slēgtam parkam? Vasaras vidū ap plkst. 23 vakarā vēl ir gaišs un cilvēki bauda kūrorta labumus, bet ziemā - pilnīga tumsa un pamirums. Ja nebūs skaidru principu, pēc kuriem noteikt, kādos laikos ļaut šādā privātā parkā piekļuvi, agri vai vēlu izveidosies haoss un var parādīties teritorijas, kurās var iekļūt tikai dažas stundas diennaktī. Privātīpašnieku aizstāvis Īpašums ir svēts. Ne jau par smiltīm vai dažām priedēm ir samaksāta milzu nauda, bet par tiesībām rīkoties ar šo īpašumu pēc saviem ieskatiem. Jābūt pārliecībai, ka, ieguldot īpašuma uzlabošanā līdzekļus un laiku, tas neiet zūdībā. Villa Adlera apkārtnes norobežošana un slēgšana naktīs palīdzēs to pasargāt no vandāļiem. Šāds parka apsargāšanas veids ir ekonomiskāks, nekā nodrošināt pastāvīgu apsardzi. Un "normālam" cilvēkam nav ko darīt nakts vidū kūrortpilsētas parkā, šajā laikā tur var ieklīst tikai uzdzīvotāji un cita šaubīga publika. Pilsēta tikai iegūst, ja kādu tās daļu sakārto, izdaiļo vai uzlabo par privātiem līdzekļiem. Nav šaubu, ka Valērija Kargina apsaimniekotajā teritorijā parādīsies pārsteidzoši dizaina un labiekārtojuma paraugi, kādus pilsēta par saviem līdzekļiem nekad neradīs. Iekārtojot parku par privātiem līdzekļiem, tajā iespējama daudz lielāka fantāzijas brīvība. Privātīpašniekam, kas tērē savus līdzekļus, nav būtiskas citu domas par racionālu līdzekļu izlietojumu, - par to, vai pietiekami daudz lietotāju jaunveidojumu varēs vienlaikus izmantot. Ja turīga persona veido parku ar mērķi pierādītu savu bagātību un nodemonstrētu savu gaumi, var gadīties, ka izveidojas unikāls un vērtīgs pilsētas nostūris, ko brauks skatīties tūristi no tālām zemēm. Villas Adlera apsaimniekotāji jau pierādījuši savu estētisko varējumu, izveidojot šo izcilo ēku kompleksu. Pilsētas domes aizstāvis Tas ir labi, ka mūsu pilsētas veidošanā piedalās tik turīgi cilvēki, kā Villa Adlera īpašnieki, jo villas apkārtnē veidojas interesanta ainava, kuras veidošanā un kopšanā nav jātērē pilsētas līdzekļi. Grūti ir atteikt šādu cilvēku iniciatīvai, jo viņi ieguldījuši ievērojamus līdzekļus partiju finansēšanā, par ko vismaz pozitīvu attieksmi no pašvaldības puses tie ir pelnījuši. Šādi projekti arī ienes līdzekļus pašvaldības kasē, un Jūrmalai tie nav lieki. Villas apkārtnes uzlabošanas projekts ir jau divreiz rūpīgi izvērtēts un koriģēts, tikai pēc tam pavērts ceļš parka izbūvei. Nav nopietni, ka šādus vērtīgus pārplānojumus cenšas nobremzēt neliela fanātisku dabas aizsargātāju organizācija, kas pārstāv šauru interešu grupu, kura nemaz nav iepazinusies ar labumu, kādu visa Jūrmalas abiedrība un pat valsts iegūs, kad projekts būs realizēts. Nevajag ļauties bailēm no nezināmā, bet uzticēties speciālistu vērtējumam, ka šie pārveidojumi ir noderīgi. Iespējams, ka tracis radies tikai tāpēc, ka mazākumpartiju pārstāvji cer iegūt popularitāti, biedējot pilsētniekus un saceļot nevajadzīgu troksni. Likuma burta aizstāvis Tiesnesis nevar savus lēmumus balstīt vienīgi uz konkrētā projekta lietderības un lielākā sabiedriskā ieguvuma izvērtēšanas. Izvērtējot katru strīdu, jāņem vērā ne tikai likuma gars un pieņemtās tradīcijas, bet arī likuma burts. Tāpēc tikai pēc konkrētā gadījuma izpētes noskaidrosim, vai ir pārkāptas kāda likuma normas, lai pieņemtu atbilstošu lēmumu. Taču nedaudz satrauc lielas sabiedrības daļas rezervētā attieksme pret tiesām. Pat Satversmes tiesas spriedumi tiek apšaubīti, piemēram, lēmums atzīt par nelikumīgu Rīgas pilsētas detalplānojumu ostu teritorijā ir saņēmis asu pilsētas ierēdņu un ministru kritiku un tiek izteiktas domas, ka šis spriedums var tikt pārsūdzēts Eiropas Kopienas tiesā. Protams, ka daudziem var nepatikt tiesnešu lēmumi, tāpēc, ka tiesnešus ieceļ pastāvošā vara, kuras popularitāte ir gaužām zema. Daļai sabiedrības var nepatikt konkrēti tiesneši, jo tos iecēluši viņam nemīļi "zaļie", "oranžie", "tēvzemieši", "mācītājpartija" vai kādi cita pie varas esoša partija, bet tam nevajadzētu būt iemeslam, kāpēc apšaubīt tiesas lēmumus. Paļaujieties uz taisnas tiesas taisnīgu spriedumu! Viedokļus apkopojis Ingars Liepiņš {ABC_POLL ID=bulduru_parks}
