RNP neuzskata, ka būtu vainīgs pie namu Buru ielā nodegšanas
Lai arī iebrukušo un nodegušo namu Buru ielā 9 iemītnieki, kuriem nav parādu un kuri godprātīgi maksājuši par pakalpojumiem, uzstāj, ka pašvaldības SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" (RNP) nav pienācīgi apsaimniekojis būves, RNP skaidro, ka uzņēmums neko daudz nav varējis darīt bez kopīpašnieku lēmuma un finansējuma remontdarbiem uzkrājuma.
Rīgas domes Mājokļu un vides komitejas sēdē RNP pārstāvji skaidroja, ka pašreiz nodegušo namu remontdarbos kopš 1999.gada līdz 2014.gadam ieguldīti vismaz 18 500 latu, turklāt tie esot virzīti no uzņēmuma iekšējiem līdzekļiem, nevis no kopīpašniekiem.
RNP pārstāvji arī skaidroja, ka nodegušie nami jau sen savu laiku nokalpojuši un, lai tos varētu pienācīgi restaurēt, tam nepieciešami apjomīgi darbi, iekšējo sistēmu maiņa. Taču lielākā daļa īrnieku šajos mājokļos bijuši maksātnespējīgi un iedzīvojušies parādos, kā arī kopīpašnieki nav spējuši vienoties par konkrētiem lēmumiem, ar kuriem saskaņā ar likumu liktu apsaimniekotājam veikt nepieciešamos darbus.
Rīgas domes deputāts Valdis Gavars (V) pārmeta, ka 2013.gadā lielākais dzīvokļu īpašnieks - pašvaldība - RNP norādīja uz nepieciešamajiem remontdarbiem, kas namos veicami, lai novērstu avārijas situāciju, taču tam nav sekojušas ne kopīpašnieku sapulces, ne remontdarbu tāmes sagatavošana, lai par to informētu iemītniekus.
RNP atrunājās, ka vēl 2009.gadā toreizējais Rīgas domes Komunālais departaments no nodegušo namu apsaimniekotāja puses SIA "Zemgale" tika informēts, ka jāmeklē risinājumi avārijas situācijas novēršanai. Sapulces ar īpašniekiem un īrniekiem notikušas arī turpmāko gadu laikā, kad viņi atteikušies no uzkrājuma veidošanas remontdarbiem.
Viena no dzīvokļu nodegušajā namā īpašniecēm Anna Šmeļova-Borisenkova gan skaidroja, ka, kopš viņa dzīvojusi nama dzīvoklī, iemītnieki vairākkārtīgi vērsās pie apsaimniekotāja ar sūdzībām par namā nepieciešamajiem remontdarbiem, bet apsaimniekotājs nav bijis ieinteresēts. Sapulces sasauktas vien pēc nama iebrukšanas. Iepriekš gan tikuši piedāvāti ūdensvada remontdarbi, kad brukušas sienas. RNP gan oponēja, ka sienas bruka, jo pagrabā krājās gruntsūdeņi, tādēļ bijuši nepieciešami šie darbi.
Pašlaik sieviete, lai arī godprātīgi maksājusi visus rēķinus, palikusi bez sava īpašuma, jo nams nodedzis. Vēl būs jāmaksā arī par demontāžu.
Vēl viena iemītniece Dzintra Treija pauda sašutumu, kādēļ viņai novembrī bez nekādiem komentāriem par avārijas situāciju pārdots dzīvoklis vienā no Buru ielas namiem.
RNP pauda pozīciju, ka saskaņā ar likumu ir iesaistījies problēmu risināšanā un attiecīgi informējis arī iemītniekus. Tostarp pēc namu iebrukšanas pēc Rīgas pilsētas būvvaldes uzdevuma par saviem līdzekļiem pasūtījis pagaidu ēku konservācijas projektu, lai gan par to būtu bijis jāmaksā īpašniekiem. Tāpat pēc būvvaldes uzdevuma pārtraukt namu ekspluatāciju RNP esot noslēdzis logus un durvis. Durvis noslēgt neizdevās trešajā namu literī, jo iemītnieki atteicās pamest telpas. Lai to nodrošinātu, tam pēcāk tika piesaistīta pašvaldības policija.
29.augustā RNP plāno veikt bīstamo nodegušo namu konstrukciju nojaukšanu Buru ielā 9. Šie darbi tikšot saskaņoti ar tiesībsargājošo institūciju pārstāvjiem, lai netraucētu ugunsgrēka izcelšanās iemeslu izmeklēšanu.
Kā ziņots, Rīgas dome 25.augustā lēma nojaukt abas nodegušās būves Buru ielā 9. Ēkas demontēs līdz pamatiem.
Nojaukšanas izmaksas segs Rīgas domes Īpašuma departaments. Tās nepārsniegšot 20 000 eiro, ieskaitot pievienotās vērtības nodokli. Pēcāk izmaksas tiks piedzītas no namu kopīpašniekiem proporcionāli tiem piederošajām īpašuma domājamām daļām.
Domes sēdē Gavars uzsvēra, ka izmaksas būtu jāsedz RNP, uzņemoties atbildību par nelaimēm, kas notikušas ar namiem. Šis deputāta priekšlikums tika noraidīts.
Jau ziņots, ka arī nodegušā nama iemītnieki uzskata, ka atbildība par notikušo būtu jāuzņemas RNP. 42.dzīvokļa iemītniece Dace Ruskule savā un citu iemītnieku vārdā domes komitejas sēdē iepriekš skaidroja, ka RNP būtu jāuzņemas atbildība par notikušo, jo ēkas arī pirms ugunsgrēka neesot pienācīgi apsaimniekotas. Ruskule stāstīja, ka pašvaldībā ar vēstulēm iemītnieki vērsušies jau no marta, uz atsevišķām vēstulēm atbildes tika saņemtas, uz citām - tā arī netika saņemtas līdz pat ugunsgrēkam. Ruskule arī sacīja, ka iemītnieki bijuši šokēti, kad uzzināja, ka nami ir nodeguši. "Ja tuvākajā laikā nesaņemsim konstruktīvas atbildes no domes vai RNP, domāju, ka mums nāksies vērsties tiesā," pauda Ruskule.
Kā ziņots, naktī uz 19.augustu ugunsgrēkā nodeguši avārijas stadijā esošie neapdzīvotie nami Buru ielā 9, kā arī cieta kopumā pieci dzīvokļi no apdzīvotas blakus ēkas Buru ielā 11. 16 no 29 nodegušo namu dzīvokļiem ir Rīgas pašvaldības īpašums.
RNP vērsies policijā ar lūgumu noskaidrot ugunsgrēka izcelšanās iemeslus.
LETA
Foto: STOCK.XCHNG.
