Tiesnešu ētikas komisija neredz iemeslu bažām par Zolitūdes traģēdijas civillietas neobjektīvu izskatīšanu
Kā ziņots, komisija šodien vērtēja deputāta Artusa Kaimiņa (LRA) iesniegumu, kurā viņš bija norādījis, ka pastāv bažas par Zolitūdes traģēdijas civillietas objektīvu izskatīšanu, ja tiesnese Blūmiņa "pieņem materiālu labumu no advokātu biroja, kas tieši ieinteresēts Zolitūdes traģēdijas lietas iztiesāšanā". Tāpat komisija skatīja Blūmiņas lūgumu sniegt skaidrojumu par viņas rīcības atbilstību tiesnešu ētikas kodeksa normām, lietojot advokātu birojam piederošu automašīnu.
Komisija secināja, ka nav pamata uzskatīt, ka lieta netiks objektīvi un taisnīgi izskatīta, jo tiesnese Blūmiņa kā Civillietu tiesu kolēģijas priekšsēdētāja nevar ietekmēt lietas iztiesāšanu. Kā ziņots, civillietu skata tiesnese Ilze Ošiņa.
Savukārt attiecībā uz tiesneses Blūmiņas lūgumu komisija nolēma sniegt rakstveida skaidrojumu - Tiesnešu ētikas komisija secināja, ka no profesionālās ētikas viedokļa nav pieņemama situācija, ka tiesnese pastāvīgi lieto advokātu birojam piederošu automašīnu. Turpmāk tiesnesei ikdienas lietošanā vajadzētu izmantot savā vai kāda ģimenes locekļa īpašumā esošu automašīnu.
Pilns skaidrojuma teksts būs pieejams pēc 20.novembra.
LETA jau ziņoja, ka Zolitūdes traģēdijas lietā prasītāji lūdza izskatīšanai citā tiesā nodot Zolitūdes traģēdijas daudzmiljonu civillietu, kas patlaban tiek skatīta Rīgas apgabaltiesā, norādot, ka lietu izskata tiesnese Ošiņa, savukārt no šā gada jūnija Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas priekšsēdētāja ir tiesnese Blūmiņa, bet ar Zolitūdes traģēdiju saistītos jautājumos vienu no atbildētājiem - "Homburg Zolitude" - pārstāv zvērināts advokāts Aivars Blūmiņš. Pēc prasītāju sniegtā paskaidrojuma atbilstoši Valsts amatpersonu deklarācijā norādītajam advokāts ir bijis vai arvien ir tiesneses Blūmiņas vīrs, viņiem ir kopīgi bērni, kā arī uz civillietas ierosināšanas brīdi abiem piederējis kopīgs nekustamais īpašums, kā arī automašīna "Porsche Cayenne", kas nodota tiesneses Blūmiņas rīcībā, esot reģistrēta uz advokātu biroja "Ecovis Convents" vārda, kur vecākais partneris ir Blūmiņš.
Kaimiņš ar iesniegumu vērsies arī Valsts ieņēmumu dienestā un Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), kuram lūdz izvērtēt, vai tiesneses darbībās nav saskatāms interešu konflikts. KNAB aģentūrai LETA norādīja, ka birojs izvērtēs informāciju, lai lemtu par tālākas pārbaudes ierosināšanas nepieciešamību.
Tiesnese Blūmiņa aģentūrai LETA pagājušajā nedēļā norādīja, ka, pamatojoties uz likumu "Par tiesu varu", apstāklis, ka Civillietu tiesu kolēģijas priekšsēdētājai pastāv personiskas un mantiskas attiecības ar Aivaru Blūmiņu, kurš vispār pārstāv lietas dalībnieku kā zvērināts advokāts, bet nepiedalās konkrētās lietas izskatīšanā, no likuma viedokļa nevar būt šķērslis objektīvai lietas izskatīšanai. Tāpat, kā norāda tiesnese, atrašanās Civillietu kolēģijas amatā pati par sevi nevar radīt pamatu šīs kolēģijas tiesnešiem atstatīties no tādu lietu izskatīšanas, kurās ir iesaistīts Blūmiņš vai viņa advokātu birojs.
Rīgas apgabaltiesā skatāmajā lietā tika izbeigta tiesvedība pret būvnieku "Re&Re", Rīgas domi, arhitektu firmu "Kubs" un "HND Grupu". Prasība tika uzturēta - SIA "Maxima Latvija", "Homburg Zolitude" un "Tineo".
Kā ziņots, dažādās Latvijas tiesās patlaban kopumā tiek skatītas astoņas civillietas saistībā ar Zolitūdes traģēdiju. Divas lietas tiek izskatītas Jūrmalas pilsētas tiesā, viena tiek vērtēta Liepājas tiesā, divas Talsu rajona tiesā, viena Rīgas apgabaltiesā, viena Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā un viena Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Sākotnēji tiesā tika iesniegti vairāki prasības pieteikumi, bet daudzas lietas tika apvienotas.
Zolitūdē 2013.gada 21.novembrī, iebrūkot veikala "Maxima" griestiem, gāja boja 54 cilvēki.
LETA
Foto: Edijs Pālens/LETA
