VNĪ cer, ka būvvalde attiecībā uz Okupācijas muzeja projektu ievēros normatīvajos aktos noteiktās prasības
VAS "Valsts nekustamie īpašumi" (VNĪ) cer, ka Rīgas pilsētas arhitekts sadarbībā ar Rīgas pilsētas būvvaldi attiecībā uz Okupācijas muzeja projektu ievēros normatīvajos aktos noteiktās prasības, vienlaicīgi nodrošinot labas pārvaldības principa un tiesiskuma principa ievērošanu pieņemtajos lēmumos, teikts VNĪ izplatītajā paziņojumā.
VNĪ 2016.gada 14.janvārī ir saņēmusi Rīgas pilsētas pašvaldības aģentūras "Rīgas pilsētas arhitektu birojs" (RPAB) direktora un vienlaikus Rīgas pilsētas arhitekta Gvido Prinča vēstuli. Vēstulē RPAB lūdz VNĪ sniegt informāciju par Rīgas pilsētas arhitekta kolēģijā (2016.gada 6.janvārī) un Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē (2016.gada 13.janvārī) prezentēto Latvijas Okupācijas muzeja Strēlnieku laukumā 1, Rīgā, projekta uzlabojumu autoru, un vienlaikus apliecināt, ka VNĪ priekšlikumus un alternatīvas vērtēšanai izvirza kā potenciāli īstenojamus arhitektūras risinājumus.
Izvērtējot vēstulē minēto un ņemot vērā izteiktās versijas par VNĪ iesniegtajiem dokumentiem un Rīgas pilsētas būvvaldes lēmuma pieņemšanas gaitu, VNĪ informē, ka 2009.gadā no 27.oktobra līdz 25.novembrim jau ir notikusi objekta pārbūves ieceres publiskā apspriešana Latviešu strēlnieku laukuma detālplānojuma izstrādes laikā un sabiedrība par pārbūves ieceri bija informēta atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajām prasībām. Respektējot būvvaldes vēlmi atkārtoti informēt sabiedrību par objekta pārbūves ieceri publiskā diskusijā 2015.gada 14.decembrī, VNĪ atsaucās aicinājumam iesniegt informatīvus materiālus par muzeja pārbūvi, kas viennozīmīgi nevar tikt vērtēts kā jauns būvprojekts.
2015.gada 29.decembrī VNĪ saņēma būvvaldes 2015.gada 21.decembra vēstuli par Latvijas Okupācijas muzeja būvprojekta dokumentācijas iesniegšanu. Tajā minēts, ka 2015.gada 14.decembrī publiskās diskusijas gaitā viens no risinājumiem, kas paredzēja maksimāli saglabāt esošo muzeja ēkas būvapjomu, kā arī ievērot Grēcinieku ielas būvlaidi, guva principiālu atbalstu tālākai attīstībai, taču šis viedoklis nav noformulēts atbilstoši normatīvo aktu prasībām un iesniegts VNĪ.
Neņemot vērā šo faktu, projektētājs ar iesniegumam klāt pievienotiem materiāliem 2016.gada 6.janvārī iepazīstināja Rīgas pilsētas arhitekta kolēģiju un 13.janvārī Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomi par iespējamajiem turpmākajiem Okupācijas muzeja pārbūves scenārijiem atbilstoši būvvaldes 2015.gada 21.decembra vēstulē paustajam par risinājumu tālāko virzību. VNĪ vērš uzmanību uz to, ka šiem risinājumiem bija informatīvs raksturs un par veicamajām izmaiņām projektā nav saņemts būvvaldes izdots administratīvs akts - lēmums.
Precizējot projekta būvatļaujas saņemšanas gaitu, VNĪ atkārtoti informē, ka 2015.gada 11.maijā projektētājs iesniedza pieteikumu par būvatļaujas izdošanu ar nosacījumiem un veikt atzīmi par projektēšanas nosacījumu izpildi, balstoties uz 2008.gada 12.februārī būvvaldē saskaņoto objekta skiču projektu.
Būvvalde 2015.gada 9.jūnijā pagarināja administratīvā akta izdošanas termiņu līdz 2015.gada 10.septembrim un vienlaicīgi norādīja uz būvprojekta trūkumiem (tas ir, Rīgas domes Satiksmes departamenta saskaņojums; trūkst tehniskās apsekošanas atzinuma; nav noteikts ēkas kultūrvēsturiskais līmenis), kā arī lūdza Rīgas pilsētas arhitekta viedokli par projektu.
VNĪ norāda, ka būvvaldes administratīvajā aktā norādītais liecināja par to, ka iesniegtais projekts tiek skatīts pēc būtības vispārīgajos būvnoteikumos noteiktajā kārtībā, jo iesniegtais projekts ietver visus būvdarbu veikšanai nepieciešamos konstruktīvos risinājumus un mezglus, lai nodrošinātu būves atbilstību Būvniecības likumā noteiktām būtiskām prasībām, projekts ir saskaņots ar inženiertīklu īpašniekiem, kā arī projektam ir veikta ekspertīze.
Būvvaldes norādītos trūkumus VNĪ novērsa, taču administratīvais akts netika izdots, jo Rīgas pilsētas arhitekta viedoklis tika saņemts novēloti. Administratīvā akta izdošanas termiņš atkārtoti tika pagarināts ar Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta 2015.gada 10.septembra lēmumu. Par šo lēmumu VNĪ iesniedza Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namam sūdzību, lūdzot tiesu atcelt Pilsētas attīstības departamenta lēmumu kā nepamatotu un noteikt būvvaldei saīsināto termiņu administratīvā akta izdošanai.
VNĪ secina, ka būvvalde lēmuma pieņemšanā par būvatļaujas izsniegšanu vadās no RPAB atzinuma, taču VNĪ norāda, ka ne RPAB nolikumā ne arī Rīgas pilsētas būvvaldes nolikumā nav noteikts, ka būvvaldei Rīgas pilsētas arhitekta atzinums un viedoklis būtu saistošs ārējs normatīvais akts, uz kura pamata būvvalde pieņem lēmumu un izdod administratīvo aktu.
VNĪ savā darbībā ievēro normatīvos aktus un to noteiktās prasības. Tāpēc vienīgais likumīgi iesniegtais projekts būvvaldē par būvatļaujas izdošanu ir iesniegts 2015.gada 11.maijā, uzsver VNĪ.
VNĪ cer, ka Rīgas pilsētas arhitekts sadarbībā ar būvvaldi, ievēros normatīvajos aktos noteiktās prasības, vienlaicīgi nodrošinot labas pārvaldības principa un tiesiskuma principa ievērošanu pieņemtajos lēmumos, kā arī ņems vērā Okupācijas muzeja nozīmīgumu un valdības pieņemtos lēmumus par objekta pārbūves projekta realizāciju, saskaņā ar kuriem VNĪ pilda tam uzticētos pienākumus.
Kā ziņots, Rīgas pilsētas būvvalde sagatavos lēmumu par Okupācijas muzeja piebūvi līdz 25.janvārim, tomēr projekta attīstītāji būvvaldē joprojām nav iesnieguši piebūves koriģēto būvprojektu, un, ja tas nenotiks līdz 25.janvārim, būvvaldei lēmuma pieņemšanā būs jāvērtē iepriekš iesniegtie dokumenti par attīstības ieceri, par kuru negatīvu atzinumu iepriekš sniedza Rīgas pilsētas arhitekts Gvido Princis, aģentūrai LETA sacīja būvvaldes vadītājs Vircavs.
Viņš skaidroja, ka būvvaldē no attīstītājiem joprojām nav saņemti aktualizētā projekta tehniskie risinājumi, koriģētais būvprojekts - ar projekta vizualizācijām vien nepietiek.
"Situācija ir komplicēta, pēc sarunām, ko esam dzirdējuši, rodas iespaids, ka VAS "Valsts nekustamie īpašumi" (VNĪ) nemaz nav uzdevuši šos dokumentus sagatavot," sacīja Vircavs. "Viņi, pārsūdzot būvvaldes lēmuma sagatavošanas termiņus, patiesībā sev izdarījuši lāča pakalpojumu."
Kā ziņots, Kultūras ministrija ir neizpratnē par Rīgas pilsētas arhitekta Prinča pagājušajā nedēļā sniegto informāciju, ka Rīgas pilsētas arhitekta birojs atzinumu par Latvijas Okupācijas muzeja piebūves projektu 15.janvārī nesniegs, pagarinot tā sagatavošanas laiku.
LETA
Foto: Stock.XCHNG
