Zolitūdes traģēdijas civillietu lūdz nodot izskatīšanai citā tiesā
Prasītāji lūdz izskatīšanai citā tiesā nodot Zolitūdes traģēdijas daudzmiljonu civillietu, kas patlaban tiek skatīta Rīgas apgabaltiesā.
Pieteikumā Zolitūdes traģēdijā cietušie norāda, ka lietu izskata tiesnese Ilze Ošiņa, savukārt no šā gada jūnija Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas priekšsēdētāja ir tiesnese Līga Blūmiņa, bet ar Zolitūdes traģēdiju saistītos jautājumos vienu no atbildētājiem - "Homburg Zolitude" - pārstāv zvērināts advokāts Aivars Blūmiņš.
Pēc prasītāju sniegtā paskaidrojuma, atbilstoši Valsts amatpersonu deklarācijā norādītajam advokāts ir bijis vai arvien ir tiesneses Blūmiņas vīrs, viņiem ir kopīgi bērni, kā arī uz civillietas ierosināšanas brīdi abiem piederējis kopīgs nekustamais īpašums, kā arī automašīna "Porsche Cayenne", kas nodota tiesneses Blūmiņas rīcībā, esot reģistrēta uz advokātu biroja "Ecovis Convents" vārda, kur vecākais partneris ir Blūmiņš.
Pieteikumā prasītāji skaidro, ka "Ecovis Convents" partneris Lauris Rasnačs pārstāv "Homburg Zolitude" minētajā lietā. Tāpēc prasītāji uzskata, ka nav iespējams secināt, ka Blūmiņas un "Homburg Zolitude" pārstāvja Aivara Blūmiņa ģimeniskās, personiskās un mantiskās attiecības nevar ietekmēt citus tiesnešus, piemēram, Ošiņu, kura pieņēmusi prasītāju procesuālās tiesības aizskarošus lēmumus.
Kā ziņots, Rīgas apgabaltiesa rīt turpinās skatīt vienu no Zolitūdes traģēdijas civillietām.
Iepriekš lietā tika pieteikts lūgums kā trešās personas lietā pieaicināt iepriekšējos atbildētājus - būvnieku "Re&Re", Rīgas domi, arhitektu firmu "Kubs" un "HND Grupu" -, pret kuriem tiesvedība pirms pāris nedēļām izbeigta, un Rīgas apgabaltiesa šo lūgumu apmierināja. To pieteica visi trīs atbildētāji, pret kuriem prasība tika uzturēta - SIA "Maxima Latvija", "Homburg Zolitude" un "Tineo".
Kā ziņots, Zolitūdes traģēdijas civillietā atbildētājs "Homburg Zolitude" iesniedza blakus sūdzību par lēmumu izbeigt tiesvedību pret vairākiem atbildētājiem, tomēr apgabaltiesa šo sūdzību nepieņēma. Kā aģentūrai LETA norādīja tiesā, minētais lēmums nav pārsūdzams. Tiesa tādu lēmumu pieņēma, jo atbildētājs nevarēja iesniegt sūdzību par tādām tiesībām, ko realizē prasītāji - šoreiz par tiesvedības izbeigšanu.
Iepriekš pieteikumā par lietas izbeigšanu daļā cietušie norādīja, ka, iepazīstoties ar vairāku atbildētāju norādītajiem argumentiem un apsvērumiem, paužot attieksmi pret celto prasību, viņi uzskata, ka šajā lietā par solidāri atbildīgiem turpmāk būtu uzskatāmi "Maxima Latvija", "Homburg Zolitude" un "Tineo". Tāpat prasītāji norāda, ka tādējādi nav zaudēta pārliecība, ka būvniecības procesā iesaistītie atbildētāji, pret kuriem prasība šajā civillietā vairs netiek uzturēta, ir atbildīgi par radīto kaitējumu.
Tiesai tika norādīts, ka atbildētāju, pret kuriem prasība šajā civillietā vairs netiek uzturēta, vainojamība joprojām neatkarīgi no šīs lietas rezultāta ir saistīta ar kriminālprocesā pārbaudāmām ziņām un tādiem faktiskajiem apstākļiem, kuri ir noskaidrojami kriminālprocesā un kuru uzzināšanas rezultātā jebkurā gadījumā nākotnē būs iespējams celt prasību uz citiem pamatiem, ciktāl atbildīgās personas kaitējumu nekompensēs kriminālprocesā. Tāpat, neuzturot prasību pret šajā pieteikumā norādītajiem atbildētājiem, prasītāji aizvien pret tiem uztur visus tos pieteikumus, kuri iesniegti Zolitūdes traģēdijas lietā ierosinātajos kriminālprocesos.
Kā ziņots, dažādās Latvijas tiesās patlaban kopumā tiek skatītas astoņas civillietas saistībā ar Zolitūdes traģēdiju. Divas lietas tiek izskatītas Jūrmalas pilsētas tiesā, viena tiek vērtēta Liepājas tiesā, divas Talsu rajona tiesā, viena Rīgas apgabaltiesā, viena Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā un viena Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Sākotnēji tiesā tika iesniegti vairāki prasības pieteikumi, bet daudzas lietas tika apvienotas.
Zolitūdē, 2013.gada 21.novembrī iebrūkot veikala "Maxima" griestiem, gāja boja 54 cilvēki.
LETA
Foto: STOCK.XCHNG.
