Raidījums: RNP piesaistītais juridisko pakalpojumu sniedzējs veic parādu piedziņu bez speciālās atļaujas
Kopš 2011.gada RNP konkursos par juridisko pakalpojumu sniegšanu uzvarējis SIA "LEX interpretis", kas kādreiz piederēja Rīgas mēra padomniekam Jānim Dzanuškānam, bet tagad tā īpašnieks ir Dzanuškāna ģimenes biznesa partneris. Vienā no reizēm šie juristi nolīgti bez konkursa, ko tiesa atzina par prettiesisku rīcību.
"LEX interpretis" RNP vārdā sūta brīdinājumus, un aicina nekavējoties segt parādus vai vienoties par atmaksas grafiku. VK revīzijā atklājusi, ka uzņēmums veic parādu ārpustiesas piedziņu bez speciālās atļaujas, vēsta raidījums.
Arī Patērētāju tiesību aizsardzības centra pārstāve Ieva Baldiņa-Brūklīte apstiprina, ka bez licences šādas darbības nedrīkst veikt. "Patiesībā darbība bez licences saistās ar riskiem pašam komersantam, jo faktiski parādniekiem nebūtu pienākums sadarboties ar šādu parādu piedzinēju, jo viņš darbojas prettiesiski," norāda Baldiņa-Brūklīte.
Sodus par parādu piedzīšanu bez attiecīgas atļaujas uzliek Valsts ieņēmumu dienests. Pašlaik dienests strādā ar VK apkopoto informāciju.
"LEX interpretis" raidījumam skaidrojumu nesniedza, norādot, ka atbildīgie darbinieki ir atvaļinājumā. Tikmēr RNP uzskata, ka likums nav pārkāpts, jo juridiskā palīdzība, ko sniedz minētais uzņēmums, ir tikai viens no parādu atgūšanas etapiem.
Pēdējos divos gados RNP samaksājis "LEX interpretis" teju pusmiljonu eiro. VK gan nav varējusi iegūt ziņas, cik daudz parādus firma atguvusi. 200 000 eiro esot atgūti ar zvērinātu tiesu izpildītāju starpniecību, bet, cik atgūti labprātīgi, RNP nevarējis pateikt. Raidījumam "de facto" apsaimniekotājs gan sauc citus skaitļus, taču arī tie nesniedz pilnu ainu - nepilns tūkstotis klientu interesējušies par izlīguma slēgšanu, bet piespiedu piedziņai nodotas iztiesātas lietas par 1,5 miljoniem eiro.
"Grūti pateikt, kāpēc uzvar viena firma. Iepirkumos piedalās ne jau tikai viena firma. Beigās vienmēr ir jautājums par cenu," līgumu slēgšanu ar "LEX interpretis" pamato RNP valdes priekšsēdētājs Ivo Lecis.
Kā ziņots, VK ir pabeigusi revīziju RNP, secinot, ka dzīvokļu īpašnieki Rīgā ir spiesti apmaksāt pašvaldības uzņēmuma RNP nelikumīgās darbības, izšķērdību un nolaidību, kā arī fiktīvi nodarbinātus cilvēkus.
Revidenti cita starpā secinājuši, ka uzņēmuma noteiktās dzīvojamo māju pārvaldīšanas maksas pamatojums nav izsekojams un to nav iespējams salīdzināt ar RNP faktiskajiem izdevumiem. Maksā esot iekļauti arī tādi izdevumi, kas nemaz nav saistīti ar ēkas pārvaldīšanu. VK vēl pirms ziņojuma publiskošanas vērsās prokuratūrā par atsevišķiem konstatētajiem pārkāpumiem, tostarp par iespējamiem 13 fiktīviem darbiniekiem.
Kā aģentūru LETA 28.augustā informēja RNP pārstāve Santa Vaļuma, RNP ir iepazinusies ar VK revīzijas ziņojuma gala versiju, ko VK atsūtījusi 21.augustā, un secinājusi, ka "VK nav konstatējusi RNP darbībā normatīvo aktu pārkāpumus".
Vaļuma norādīja, ka ziņojuma gala versijā ietverta virkne ieteikumu uzņēmuma darba uzlabošanai, bet neesot konstatēti normatīvo aktu pārkāpumi RNP darbībā. Attiecībā uz atsevišķu darbinieku nodarbināšanu VK esot izteikusi šaubas par likumību, ko RNP pilnībā noraida. Visa informācija jau ir iesniegta tiesībsargājošām iestādēm, un RNP ir pārliecināts, ka pēc faktu izpētes jebkādas bažas tiks kliedētas.
Savukārt, saskaņā ar VK ieteikumiem uzņēmums ir sagatavojis ieteikumu ieviešanas plānu, lai izpildītu 23 darba uzlabošanas pasākumus.
RNP priekšsēdētāja Lecis aģentūrai LETA atzina, ka valdes darbu vērtē pozitīvi - tā strādājot ļoti labi un gatava darbu turpināt.
Savukārt Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC) 25.augustā žurnālistiem norādīja, ka viņa rīcībā neesot informācijas, ka RNP darbībā tik tiešām būtu notikuši pārkāpumi, par kuriem pēc pārbaudes ziņoja VK. Viņš sacīja, ka tiesībsargājošās institūcijas vērtēs VK konstatēto, ko RNP ir apstrīdējis. Pēc procesa beigām viņš arī varēšot sniegt komentārus.
LETA
Foto: Edijs Pālens/LETA
